Nasza metodologia

Porównania oparte na badaniach

Nie „czujemy”, że jedna sauna jest lepsza od drugiej. Każda rekomendacja jest odtwarzalna z udokumentowanych kryteriów i zweryfikowanych dowodów.

Model oceniania

Każda kategoria produktów ma własny model oceniania z jasnymi kryteriami i wagami. Oceny liczymy ze zweryfikowanych danych, nie z subiektywnych wrażeń.

Typowe kryteria obejmują:

• Użyteczna pojemność — zweryfikowane wymiary wewnętrzne, nie obietnice marketingowe
• Udokumentowane wymagania elektryczne — moc, napięcie, typ wtyczki
• Technologia grzewcza — typ, pokrycie, udokumentowana wydajność
• Materiały i konstrukcja — gatunek drewna, dowody jakości wykonania
• Gwarancja — warunki zweryfikowane z dokumentacji producenta
• Złożoność montażu — wymagania montażowe z instrukcji
• Stosunek jakości do ceny — funkcje i jakość względem zweryfikowanej ceny
• Dostępność — aktualny stan magazynowy Amazon przez API

Dwie osobne oceny

Rozróżniamy:

• Ocena produktu — jak dobrze produkt pasuje do zastosowania w danym porównaniu
• Wiarygodność badań — jak kompletne i zweryfikowane są dane źródłowe

Produkt z bogatymi funkcjami, ale słabymi dowodami, nie zajmie pierwszego miejsca.

Uzasadnienia rankingów

Każda etykieta typu „Najlepszy ogólnie”, „Najlepszy do małych pomieszczeń” i podobna musi dać się uzasadnić faktami i kryteriami oceny. Żadnych nieprzejrzystych rankingów.

Zdrowie i bezpieczeństwo

Unikamy twierdzeń medycznych i zdrowotnych. Produkty saunowe porównujemy pod względem cech fizycznych, elektrycznych i konstrukcyjnych — nie nieudowodnionych korzyści zdrowotnych.